000			01829nam a2200169Ia 4500
001			4875
010			_a978-2-251-38007-0
090			_a4875
099			_tLIVR
100			_a20230925 frey50
101			_afre
200			_aTrahir le temps (histoire) _fDaniel S. Milo _bLIVR
210			_aFrance _cles Belles lettres _d1991
215			_a270
330			_aParménide a eu tort. Le temps existe. Achille rattrapera, dépassera, voire avalera la tortue, la flèche atteindra la pomme parfois le fils. Et la mort est là. Mais qui parlera du temps, qui le fera parler? L'historien. Zénon a eu raison. Pour que le temps, matière immatérielle, soit, il faut le diviser, le compter, le découper, l'accélérer, le compresser. Il faut lui faire violence. Cet essai est né d’une manipulation: et si l’on datait non pas de l’Incarnation, mais de la Passion? La chronologie en ère chrétienne devenue universelle se décalerait de 33 ans, et avec elle, les siècles, dont le nôtre, créant un XXe siècle sans la Révolution russe, sans la Grande Guerre, sans Proust, Einstein, Picasso, Stravinski, le cinéma muet. La première partie de ce livre, « A la recherche du siècle », nous mène à l’ère, aux calendriers, aux périodes, à l’an Mil, ruses que les historiens emploient pour appréhender le temps. Mais plus qu’ils ne les emploient, ils les subissent. La deuxième partie, « Perspectives expérimentales », s’intéresse donc aux violences conscientes et volontaires: le siècle comme pendule métrique, le calendrier républicain, la périodisation par métaphores (Foucault), la génération sans âge, le contexte flottant. Car pour respecter son contrat – faire parler le temps – l’historien se doit de le trahir. Gaiement.
700			_aMilo _bDaniel S. _97171
801			_aTN _b32bis _c25092023 _gUNIMARC